思辨是一种能力

        昨天看了一档江苏卫视的《为幸福喝彩》，本身是个公益节目，讲述的是广州的一个咖啡小店的男女，两人都是视障人士，做手冲咖啡准确无误，而且这种模式可以复制推广，合适视障人士的创业。

        本来这是一个很好的故事，可是却跳出来主持人也看出他们之间有点相互吸引，于是一档好端端的公益完全变了味道，主持人为了收视率，美其名曰，帮男生表白，可是他们在一起真的好么？这是主持人应该做的么？

        其实两情相悦，让他们自己发展就好，可是好事者偏要这么推一把，主持人可能觉得很无辜，他们相互吸引，我只是帮了一把而已，我在做一件好事。殊不知，他们两个人都是视障人士，他们如果自己相互吸引，那是自己的选择，而主持人推的这一把，却让他们在镜头和围观的吃瓜群众注视下，头脑混乱，骑虎难下，没了退路。

        主持人这种行为，到底是价值观出了问题，还是我们的思辨能力出了问题呢？价值观的问题，就是明知道这样不对，但是认为收视率价值更重要，所以去做。既然知道不对还要去做，我就不想讨论了。我还是本着人性本善的角度，去谈谈一个能力——思辨能力。就是应该思考和辨析在这件事中是否对双方有益，是否对社会有益。

        我相信两个年轻人都是和父母生活，尽管独立，但是很多时候会有亲人的帮助，尽管视障，但是生活基本没问题。

        但是如果他们在一起呢？两个人都视障，生活在一起后，很多时候没有双方父母亲人的帮助，那么在一些确实需要视觉帮助的事情上如何处理？

        他们的父母毕竟会老去，而他们也必将有自己的孩子，撇开遗传因素不谈，在两个视障父母的教育之下，对颜色，形状的认知又将如何？小小年纪就要承担起父母的双眼，对于这个小生命，又何谈公平？

        这样一分析，我们至少就清楚地知道，他们在一起，其实并不合适，他们两情相悦是他们的自由，别人为了某些目的一定要撮合他们，那不是这些人无知无聊，就是这些人的卑劣了。

 

        那么什么是思辨？思辨就是思考和辨析！

 

        知乎上这样说：思辨一词来自西方哲学，所谓思辨，就是解释的意思。人们由于各自都有不同的生活经验和存在环境，对感知到的各种世界现象都需要有一个合理的解释。

        所谓理性与非理性，首先在如何合理的解释世界上，就体现出来了。只有先合理地解释，才有可能发生后来的能动地改变人类生存环境的世界。解释也具有层次化，即有高低之分。

        对高深莫测的世界观来说，解释世界上的最根本问题，本质问题，就涉及到哲学理论了。大致上说，逻辑性就是解释性。思辨性的解释发展到从不容许矛盾存在，到考虑矛盾存在容纳对立统一，这就给人类思维能力提供了更加全面的思考力。

        百度百科上这样说：思辨是一种运动，常常与实践相比较。在实践中主动的一方和被动的一方在时间上有所区别。做与做到之间不是同时发生的。在思辨中主动的一方和被动的一方在时间上合一。想与想到之间是同时发生的。从逻辑，历史和自足三方面讲，思辨都是完善的，因此思辨被称为最高级的运动。

        近代科学的发展将思辨方法逐渐从主流的地位赶下来，而把科学实验方法推上王座，实践才可使主观见之于客观。

        我想说，科学实践方法与思辨产生不同的结果的原因，是因为思辨并没有思辨完全产生结果的条件，思辨有局限性，也有考虑不全面的因素，但并不影响他的前瞻性。因此，思辨用于前瞻，科学实践用于检验（我们对科学实践的结果范围定义，又何尝不具有局限性呢？），两者也应该恰恰是对立的统一，并不矛盾。

        我们回头看看我们这些年的教育，在一些省会城市，小孩受到的教育大多是：老师不一定完全正确，需要你去思考理解；而更多地区的教育是：尊师重道。这话本来是没问题的，但是通常老师会把它转化成：老师说的就都是对的，要听老师的。

        所以说，思辨很重要，学生需要，老师同样需要，没有思辨的老师，如何去教育学生？而对于那些很少思辨的学生，确实从科学实践的角度来说，他们听话，课本学习好，能把课本知识复制到试卷上，分数高，能考个好大学，科学实践完美成功。

        但是科学实践的结果又仅仅是考上个好大学么？难道我们老师的育人不是让学生终生受益么？我们是不是更应该从整体来看，从长远来看对孩子的影响呢？这样的孩子，在独立思考辨析的能力上是否有所欠缺呢？

        我不知道！我只知道，现在很多大学生毕业出来都能被传销洗脑，被骗子诈骗，果贷这些受害者也大都是学生。与其批判那些黑恶之手伸向我们的学生，不如让我们的学生也好老师也罢，乃至普通人更具备思辨能力，从而提升明辨是非的能力不好么？这才是让他们终生受益呀！

  

        匈牙利大诗人裴多菲说，“生命诚可贵，爱情价格高”，真的是这样吗？小书僮理解的这只是一个追求爱情的情怀，但是真的值得去为爱情钻牛角尖吗？凄美的爱情故事我们理应尊敬，但在现实生活也不必苟同，如果真的是爱情高于生命，为什么我们还要在现实生活中去劝说那些要为爱殉情的人？

　　因为除了爱情，我们还有亲情，友情，还有自己的理想，抱负，追求，爱好，还有美好的生活。要不那么多心理学家写的人类需求层次都是白写的么？

　　我想，生活在温饱线男女的爱情，他们相互扶持下去的动力，一定是我们下一顿一定要吃顿饱饭吧。